loader image

Séminaire de la chaire éthique&IA, 2e semestre 2023-2024

Programme « IA, éthique et problèmes du droit »

Les politiques de l'intelligence artificielle ou comment s'orienter dans une régulation conflictuelle

Mercredi 21 février 2024, 14h – 17h.


En présentiel :

Université Grenoble Alpes,
339, avenue centrale 38400, Saint-Martin-d’Hères,
Maison de la Création et de l’Innovation, salle 002


En distanciel :

ID de réunion : 474 381 1375
Code secret : 698063

En présentiel :

Université Grenoble Alpes,
339, avenue centrale 38400, Saint-Martin-d’Hères,
Maison de la Création et de l’Innovation, salle 002

En distanciel :

ID de réunion : 474 381 1375
Code secret : 698063

Copyright - Spendios

Intervenants : 

BILEL BENBOUZID est Maître de conférences à l’Université Gustave Eiffel. Il est chercheur au LISIS, un laboratoire de recherche interdisciplinaire consacré à l’étude des sciences et des innovations en sociétés. Il est, par ailleurs, spécialiste de la sociologie de l’action publique et de la sociologie digitale. Il s’intéresse aujourd’hui aux questions relatives à la régulation de l’intelligence artificielle.

Séance animée par

Magali DREVET : Doctorante en droit public / CRJ -UGA.
Thierry Ménissier : Professeur de philosophie politique, directeur de la chaire éthique & IA.

Résumé de l'intervention

L’intelligence artificielle a fait une entrée fulgurante dans la sphère publique, mais demeure encore un objet politique mal identifié. C’est pourquoi ce séminaire a pour but de vous initier à une sociologie du politique de l’intelligence artificielle. En utilisant le terme “politique”, je cherche à caractériser une facette de l’intelligence artificielle liée aux actions collectives visant à encadrer son intégration dans notre vie commune. Ainsi, je n’aborderai pas seulement la politique de l’intelligence artificielle, c’est-à-dire son utilisation par les acteurs politiques ou dans le cadre de l’action gouvernementale. J’explorerai aussi les relations entre l’IA et le pouvoir (qu’il s’agisse du pouvoir scientifique ou de la fiction), la morale et le droit. Mon approche est empirique : mon analyse est le fruit d’une enquête de 3 ans qui m’a mené dans des arènes très différentes que je souhaite vous présenter. Dans un contexte où les clivages gauche-droite fonctionnent mal pour l’analyse politique de la technique, je vous propose un clivage politique original qui permet de mieux saisir les débats et, partant, de mieux vous positionner. À l’issue du séminaire, j’espère que vous saurez adopter ma boussole politique reposant sur une polarité inspirée de Roland Barthes, du Neutre et de l’Anti-neutre comme principe de différentiation des amis et des ennemis dans le débat sur le contrôle de l’IA.